为什么要给波洛加这么多无聊的东西?又是种族,又是同性,又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍,可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心,恶心呐!”还有就是,我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。
包场看了心心念念的《尼罗河上的惨案》,虽然老版的剧情已经深入人心,但是阿加莎的悬疑剧实在百看不厌,这种剧本打底,怎么拍也不会太烂。
真没人关心胡子,以及那灰色脑细胞里有爱情这简直像听到黑斯廷斯深爱波洛那样让我震撼一整年
关于波洛在一战的前情也让人摸不着头脑
我的九十五块必须退八十块出来
第一部每个片段都有胸,这部木有,不喜欢。鼠人、尸体、改造女,吸血鬼见光炸
美术和服装太漂亮了。沿用65mm胶片真的是大惊喜,但是这个肤色多少有点太饱和了吧。然后这个摄影我真的好不喜欢,这些个镜头设计拍出来好像都剪不动。整体还是偏冗长,但是有在不断推进,可能还是镜头设计和想放完整几首歌的问题,很多就拖在那里,又不能剪断。主要原著太顶了,还是会觉得很精彩。艾米·汉默自己那破事以后,他演这个角色颇耐人寻味。特效量大了还是拉了,这个低亮度的天空实在不太好我觉得。
虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。
因为加朵才想看这部电影,结果加朵被拍的前所未有的丑,妆发灯光都是一流的差,所有人都又老又丑。加朵居然还穿坡跟鞋!!!然后,导演是真不知道还是装不知道啊,这个世界真的没有人想看波洛谈恋爱好吗!!!波罗就是没有感(爱)情的破案机器!!!最后,导演是有什么他妈的性瘾吗!!!能他妈的好好拍电影吗!!!
本片已经烂到阿加莎克里斯蒂要从墓里爬出来锤肯导的程度。
毫无疑问肯爵爷是个波洛迷,在众多影视版追求“探案”大主题时,肯爵爷和BBC都不约而同的为这位举世闻名的波洛探长安插感情戏和心理戏份,追求人物的塑造,但却丢掉了波洛原本的模样,纯纯的跑偏了路,而现实口碑也表示了,观众更喜欢那个滑稽、博学多才的小老头,而不是苦大深仇的大胡子保镖。影片和上部一样,服化道上下了功夫,质感十足,但缺点也一致,缺乏探案剧的核心“推理与侦破”,完全像是过家家一般,同时与四十多年前的老版相比,片中的人物无趣且滥情。肯爵爷自己确实演过瘾了,但观众受罪了。
阿婆原文的优雅从容以及背后的诡秘荡然无存,只剩为了悬疑而悬疑的叙事。看完气的想给导演两个大逼兜。
为什么豆瓣不能打零分,真的求求导演不要再拍阿婆了,能把阿婆的作品拍的这么烂也是没谁了
3.5吧,冲着这部比之前的东方快车要好一些,偏4星吧还是。这片子我是骂骂咧咧地等着上映,但作为阿加莎的书粉,哪儿有翻拍哪儿就有我。这个版本集合了我不太喜欢的点,比如每个镜头都太刻意仪式感,比如开头结尾的两段剧情太多余让波罗直接OOC了,比如强行加了好几条感情线。不过剧情嘛也还好,死者换了一个,但改编得还可以忍受,画面是很美的,很恢宏很强色彩,不过阿布辛贝勒神庙那场的石头太假了。总体来说,现代翻拍太注重画面了,悬疑感一般,但没看过原著的可看。
拍得很好,下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊?
真希望有高人能教教肯尼思·布拉纳怎么拍电影。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞
1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察,及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?
我的九十五块必须退八十块出来
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved