真的很想说前15分钟很像疫情防控常态化宣传片欸!钟孟宏影调里的家,总是矛盾与爱共存,不同于《阳光普照》对普通家庭的悲剧性命运书写,《瀑布》则是中产家庭的不幸,我更喜欢前作。瀑布的主角只有母女二人,母女角色互换可能是最大的亮点,但片中矛盾的化解、人物的转变都极其的呆滞与割裂,故事也不过是个心理疾病的母亲和孝顺体贴女儿的故事,不够出彩,但能看。唯二的亮点是“铁打的台湾电影,永远不会拖堂的陈以文”和最后10分钟交叉蒙太奇锅里的水和瀑布,前者沸腾的熄灭了火,后者无情的冲散了人。
从“阳光”到“瀑布”,钟孟宏的“阴森而温馨”的生活哲学都一直选用这些自然意象来传达,从善恶辩证法到从如何从溃堤的生活里重拾面对的勇气,只要吉他BGM一响,我们就得咽下他喂过来的这勺名为“得过且过”的鸡汤。颜色的设计是亮点,人声处理得太夸张了,甚至令我怀疑出现了技术问题。剧本糟糕,一次剧烈的变故可以被概括为“无常”,没完没了的变故就只剩“狗血”了。
小静他们去烤肉的时候给妈妈发了一条同学合唱的视频,让我想到了高中我们去春游几个同学合唱《流星雨》,想不到都已经是那么陈旧的事情了。
小静他们去烤肉的时候给妈妈发了一条同学合唱的视频,让我想到了高中我们去春游几个同学合唱《流星雨》,想不到都已经是那么陈旧的事情了。
比预告片好很多啊,看预告片感觉每个人的表演感爆棚,但是在片子里就还好,没有那么出戏。而且不知道为什么私人情感上喜欢这部多过阳光普照。
总有一些影片虽然看完致郁,但它的存在又让你感到还有救式的幸福。
我感覺這絕不是鍾孟宏特別好的一部,但是鍾孟宏開竅的一部,雖然前後斷裂,導演跟編劇還是有點分離,但我覺得以前一直覺得鍾孟宏空空的地方,開始被填滿,他往另一階段去了。而在觀影過程中,也不無聊,演員與攝影俱佳。
4.6还是阳光普照的味道,前半部分以疫情开始多少有点装神弄鬼的味道,直到罗品文到超市工作开始味道才正了起来,钟孟宏的片子的绿色都是充满希望的纯纯的绿色,所以片子虽然平实但是有种稳稳的幸福。
远不如《美国女孩》。女性困境但凡没有亲身经历,靠想象出来再做所谓的“艺术加工”,八成都是台词悬浮、无病呻吟、喧宾夺主,正是因为“不真实”,里头的文学性有股挥不去的假文青味道。所有的角色讲话都有气无力、死气沉沉,对白文本也无趣得很,人物关系和场景的架设刻意,生活感稀薄,使得演员的演技发挥不出多少真情实感。前半拍成了悬疑恐怖片,后半突然母女温情暖暖;哪怕说以母亲思觉失调而造成前半女儿展现的叛逆感假象,可是到后面连一点过渡都几乎没有,导致前后观感严重割裂。女性议题饭真好恰,反正恰就对了,是吧?
前面一度以为在看鬼片…整部片子好平静、最有亮点的是卖房子那一段,还有主任也很可爱。思觉失调,第二次听到这个词了,上一次也是贾静雯的片子。
基本和阳光普照是一样的内核,这部反而更加拨开云翳,值得肯定的是钟孟宏坚持的人文关怀。而阳光普照里所有的问题也一并延续到了这里,真的不明白这么简单的故事为什么要花上两个小时来赘述,如果去掉那些自以为精巧的“暗”喻、刻意去指引观众凝视的镜头,整部电影明明会更加有力量。过重的人为痕迹,暴露的是剧作的虚浮,观看者即而被拒绝在大楼之外,双眼始终蒙着那层蓝布。现实关怀最怕看客无法共情和导演自我感动。
这个故事走向太成迷了,仿佛前面关于疫情和展现惊悚气氛的部分像硬加的,因为并不是主要探讨疫情对人的影响,时效性显得很多余,母女关系对调那场戏好,再就是陈主任喊倒车有趣,其他再无亮点了
6.0 内在外在都缺少感染力,强行植入意向,剧本生硬,心理惊悚尴尬。鸡汤大师钟孟宏。
设立 魏如萱这种念大字报的角色,单纯增加了矫揉造作的不和谐。 所有的人物都用力过猛,脱离现实,但又不梦幻。
从《阳光普照》里的儿子变成女儿。不管是老式还是现代的公寓,同一个屋檐下的亲人也不能互相理解。
不要来问我“你还好吗”,我会努力变好。音乐太多了。陈以文驾校梗笑死。魏如萱念白好可爱哈哈哈。听了看QA朋友的解释,对结局的安排也算和解了
卖房子那一段最好,紧接之后的父女对话那段的女儿也不错。最后一段母亲脑海中的瀑布化作洪水淹没女儿的意指,感受是感受到了,但也太硬了。太笨拙了。
沉闷又压抑
电影的文本意向是很深厚的,但是感觉有点造成叙事的轻微断裂感! 视角难得放置在女性身份上,也是不错的片子!
母亲的精神异化留有一定暗示,可又让人觉得铺垫不是很够,这部分我总觉得怪怪的,接近惊悚又差点儿意思,但最后的转折倒有些《阳光普照》那个感觉了。还有刘冠廷,怎么哪哪都看到你哦。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved