相当寡淡的人物传记片,浮皮潦草,草根阶层的艰难沉重人生并非流水账能hold住的啊!找克鲁尼这种old money来导真的不合适。daddy issue没讲清楚,self value不知何处,uncle cure走马观花,哪个都没闹明白,结尾转折更是莫名其妙,平民/贫民的成功就靠一句话带过,也是忒傲慢了。原著为啥这么畅销?好奇了,找来看看。小JR可爱爆炸。豆瓣演员表也太不齐了,小jr演员Daniel Ranieri,jr黑人女友Briana Middleton
2.一堆足够“旧”的书。
我看懂了,又好像没看懂,很多电影的杂糅,估计是要再看两边才能捋顺深层逻辑,等我捋顺了再来吧
本来是想看看函馆的美景,结果一直天色昏暗,一如人物的内心,缓缓地一点一点压抑下去。努力地平凡地过着每一天,但崩溃会突然悄无声息地到来,无法抵抗。身边的人也无法理解。生病的人无暇顾及身边亲人的感受,亲人会自责觉得是自己的错,其实谁都没有错,但是最终没人能承受这种痛苦。P.S.那个滑板少年的技术好厉害。再P.S.都病成这样了为什么不避孕。
结尾再来个彩蛋
刚看完第一反应,就这?现在仔细想想可能是自己要求太高了,国产得鼓励,够不错了
感觉和《恐怖游轮》和《彗星来的那一夜》是一个套路。而且被雷劈中产生的效果和彗星降落产生效果好像也是异曲同工。虽然片子只有三位主演,但是感觉大家的演技都还是在线的。
我在用自己不断验证——人的喜欢不会改变,看《草之韵》到一半,感觉和《你的鸟儿会唱歌》好像好像。人们漂浮在函馆上,用各种方式运动,飞行滑翔奔跑匍匐着。
小成本优秀电影 但是讨论浮于表面 最后的结局匆忙又混乱 让人没有去推论的欲望
每年一问:国内出版社什么时候能出版佐藤泰志的小说?
小成本,故事编的还差点意思,中间悬念丢失的比较多,没法坚持看到最后。
理由?并不需要
不错不错不错不错,真的很有意思
(解说)国产小成本电影拍成这样太不容易啦,必须支持!
平淡的像水一样的故事,好舅舅的存在一般意味着有坏父亲
画面很漂亮 确实是同一作者的改编作品 电影里有大量的奔跑 一人的奔跑 两人的奔跑 三人的奔跑 瘦削的少年在山间和街道自如地滑滑板 在夜里点亮烟花 脱掉衣服后露出骨瘦如柴的身体跳进海里 吃掉几板安眠药后将手上和桌上的碎屑舔干净…男主长得很寂寞 有深入骨髓的忧郁 看他第一眼我就知道 他的妻子温暖不了他 可他随手接过对方手中的电灯泡抬头换上的时候又是那么的迷人 唉 有些人真的注定要伤害别人
这也太糟糕了吧,故事讲的太跌份了,乔治克鲁尼作为导演真的不太行啊。一个自传改编的人生故事,着眼点是这个主人公还是他舅舅还是他的父母?从一开始到最后毫无起伏的平铺直叙,有一种美丽国的自以为是的傲气劲儿,节奏啊剪接啊都不太行。
3.失恋……九次。
电影准备要在国内上映了。和朋友一起去了13号的试映,总体感觉还是不错的。之后也和主创有了交流提问,对影片有了更深入的了解,准备到时候再写一篇长文,具体说明。简单而言,一开始影片的节奏感觉稍微有些慢,后面的部分倒也算紧凑。整体体现出了很多关于“现实”,“自我”“存在”等哲学问题,同时也表达出了母性(和导演交流后的更进一步理解)和人性时而的矛盾。是一部不错的片子,如果爱看悬疑的朋友,会感觉剧中很多似曾相识的场景,不知道这算不算是好的观影体验呢?因人而异吧。也希望大家能去影院支持一下~(本人不是有关影视工作人员)。总体而言,也是度过了愉快的1ge半小时的光影体验。
有恐怖游轮的影子,但感觉还可以再打磨打磨。给个四星鼓励一下
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved