身份设定反传统,故事俗套,他们之间的相处还是比较自然感人的,女权主义,音乐部分有水准,歌很好听,大表姐台风好强爱了。
并不认为这种笔触蹩脚的社会寓言真的会带有恐怖色彩或者有明显的教育意义……同样的题材放在二十年前也许是反种族歧视的经典,而放在当今重拍只能说贩卖廉价情怀。艺术造诣上的高度真的会影响一部作品的感染能力,而这种题材又恰巧设置了对人道主义关怀的呼吁,所需要艺术性当然也就不是简单地把主角设置成画家就能够满足的。
哈哈哈哈哈让人脚趾抠地的chick flick,但是2022年还有人拍让人脚趾抠地的chick flick真好
哈哈哈哈哈让人脚趾抠地的chick flick,但是2022年还有人拍让人脚趾抠地的chick flick真好
难得有黑人主题的恐怖片,拍的有点感觉,最后的造型看得我这密恐的汗毛都竖起来了
尬到搞笑,给两位拉丁主演加一星,好想看印度改编版啊
我看过的第1369部电影,《糖果人》我给6.7分。
前有梦境仙女后有镜中仙女,还是个糖仙。人体真菌化看得多了,人体蜂巢化还是挺特别的,结尾蜂群围住头部显示出一种朦胧又诡异的面纱美感,果然虫子很蒂啊(cue奥伯龙)。正儿八经的续作,看到一半就猜到了男主角的身份,被蜜蜂盯了然后半边身子蜂巢化还被狂热粉丝强行断手插铁钩,真的很(人造)糖果侠/蜂人。结尾女主角的召唤也......挺有......意思的。都市传说这块做得还行吧,但总的来说探讨议题还是不如老版。
延续了92年糖果人的故事,扩展了糖果人宇宙,这部聚焦于在现代复活糖果人。利用皮影戏回顾故事,以及艺术馆的行为艺术招来真的怨灵还是挺有意思的设计。
我爱owen wilson,但诺丁山好得多得多得多。
其实,这片部分镜头的拍摄手法挺不错的,只是主题表达混乱且陈词滥调。片中的女评论家在看展时,已经给本片下了非常精准的评价
婚姻是爱情还是交易?社交网络是工具还是束缚?
除了巧妙且與時俱進地加入了政治正確之外,真的是一部再老套不過的電影。全無新意。
因为种族歧视而凝聚的愤怒,一起汇成了糖果人。
都已经不计较剧情了但槽点真是多:1、为毛那个教画画的鲍勃·鲁斯老师形象会被用在这部电影里当刻板印象的黑人Gay的男友…2、感觉整部电影对艺术概念的解读都相当肤浅,无非就是千篇一律的当代商业美术馆展览场景,然后听这些“艺术家”们尬吹他们的商业作品和生意经,是全片最无聊的地方,而且基本组成了这部电影的大部分内容...3、看这部电影的目的无非就是看糖果人杀人,结果这些场景要么有前景遮挡物,要么是远景...然后就又回到2、上面了4、糖果人含量很低
只要仔细研究问题答案就会自然而然出现。 歌曲好听。
剧情极度无聊 充斥着大量废话对话 精彩都在预告片里了 本片催眠效果极佳
字里行间透露着黑人在美国收到的不公与歧视。本来好好的讲故事,非得画蛇添足的侧面描绘一下。单线都没玩明白,硬是要上多线程。
1992年《糖果人》的续集,曾执导《逃出绝命镇》《我们》的乔丹·皮尔担任编剧,乔丹·皮尔作为本片编剧,对影片的风格产生了显而易见的影响,黑人种族议题贯穿全片。
真的是没法看任何爱情片,就看海报就能知道全剧情的电影,倍速看,硬生生还是给看哭了。加一星私人分吧。JLo真的好美,又飒又媚,又自信又脆弱,在台上闪闪发光。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved