人们想到吴晗,便会想到"文化大革命"。因为"文革"的序幕是从批判吴晗的《海瑞罢官》和有吴晗在内的"三家村"拉开的。这位在民主革命中和李公朴、闻一多并肩战斗的历史学家,为北京人民造福、为社会主义革命和建设作出贡献。
律师是要争取当事人的最大利益,还是尊重当事人意愿。
认钱大状一遇到正义菜鸟和陈年旧案的受害人立刻就变回了从前那个只爱正义不爱钱的律师?所有证人证据都没了的时候,律师亲自上阵作伪证然后一切迎刃而解?结局不要太假了好不好!
剧情异常简单,廖启智最后一部作品,感觉像是电影版的《律政强人》,但他的戏份远远不够。方中信则无论如何给我一种“张强”的感觉(他着西装实在太型),但剧中寻回自己初心的前段非常突兀,有点莫名其妙。
香港电影现在都这么敷衍么。。。剧情神跳跃。。
如果死者是个普通人家的女孩儿,故事就该是另一个走向了吧。
没有那么多是非分明,也依然可以寻得到公义,故事整体就是老套无趣重复,单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么,可能就是增加工作机会吧,
可以做到只手遮天
老戏骨飙戏,很有看头,就是故事陈旧了些,为了最后的反转,多加一颗星吧。
怪闷的,有点尬。剧本其实还可以,但转折点和线索处理得非常低级。老辣律师利用程序漏洞帮当事人争取权益的点本来应该是闪光点,但也没把握好。
现在的港片大部分都是这样,就很多是工工整整,不功不过,能将就看但又不是很好的,批量生产的网大,这部就是其中所说,阵容还可以,演员在线就能很大程度弥补本身薄弱的剧情,廖启智的表演一如既往的点睛,不管是出场多长时间依然是亮点,RIP
看完感觉蛮复杂的心情,提到鸡蛋跟高墙的对立,结果打败高墙的是团伙的内讧,以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义?
7/10.
我觉得拍的挺好的,只是从结果来说,并不算是法律的胜利,如果死者不是富二代,我想会是另一个结局,哎,可悲
与其说是律政剧,不如说是复仇片,剧情依靠老戏骨张力十足,可整条主线无关法律公正,只有政商钱,有些剧情处理得当(控方律师),可惜以后没有这种片了。
如果强权最后只会输给反水的强钱,并不知道站在鸡蛋这边会有什么希望。
我觉得剧情饱满,主题鲜明老戏骨演技爆棚,看的很爽可以了。不过年轻演员确实差一大截。
从电影的角度来说,这个收尾真是很牵强,但同为父母,我倒是能理解这样的安排和表达。
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb,不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗?
为咗唔斋企,用技术处理后的非法手段来维护口中所谓人人平等的公义?下一代的确堪忧..
这不是电影,这就是硬塞啊,老师们,你们都不睁睁眼吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved