剧情介绍

  《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……

评论:

  • 璐倩 2小时前 :

    平淡,节奏慢,毫无新意亮点,靠着范伟看完。

  • 穰天工 4小时前 :

    很难用战争片来形容……因为格局实在是太小了,连战斗都算不上,只能算是「任务」级别的,而且由于叙事太过上世纪二十年代的好莱坞,导致也没有什么以小见大的水平,反正就是给张涵予装逼嘛,大家帅就得了,这才叫英雄嘛……反正就是操一口北京话就完事儿了,只有范伟认认真真讲鲁西方言……全剧最好看的是布景的铁道,英雄拍的一塌糊涂,完完全全就是任务驱动,入党的部分强行插入,太悬置了,家国情怀也没有体现

  • 露洁 7小时前 :

    类似题材虽不少,但每一部作品都是让人铭记历史,一次次前仆后继不怕牺牲为抗日付出宝贵生命的无名英雄们默哀和致敬!

  • 阴安吉 8小时前 :

    是我们杀敌的好战场。

  • 鹏浩 3小时前 :

    拍的不错,质感很好,很优秀,现在的抗日电影拍的越来越好了。

  • 雅正 2小时前 :

    纵使铁道游击队的故事家喻户晓,本片的人物也不至于就一带而过吧,基本上就是以老王为核心的情报战,老洪为辅的铁道战。而且故事过于单薄,护士角色基本多余,唯一能共情的“父子”桥段力度也不足。总之是不错的场景造型,糟糕的故事人物。

  • 祭飞瑶 7小时前 :

    和《悬崖之上》很像很像,但是剧情部分差了很多。枣庄因台儿庄战役和铁道游击队而著名。两条线前者是国民党李宗仁部队领导的,后者是我党的支队在鲁南地区搞的游击队,以游击和谍战形式获取日军物资和进攻情报。并且两条线都获胜了,枣庄不愧为鲁南抗战之光!

  • 璇鹤 0小时前 :

    性爱与欲求不满的互文倒是略显心思,但两个老B灯的战斗力与残忍体现的铺陈显然篇幅不够。这真的是剧集的时代。复古调调还可以。但终究乏善可陈。

  • 赵西华 9小时前 :

    范伟演技很好,张涵予天生的军人硬汉形象。

  • 茅鹏举 0小时前 :

    每次就那么几个人就去抢火车,有点太小看鬼子的智商了吧,另外漫天大雪让人很容易就串到《悬崖之上》去了。。。╮(╯▽╰)╭

  • 辰星 9小时前 :

    整体略平淡,但范伟老师永远的神!他和煤小子的支线很动人“我们没有血缘关系,甚至彼此不熟悉,但我们都是同一片土地上的父子兄弟”。

  • 温嘉懿 2小时前 :

    浪费了如此精良的电影质感啊,美术、布景、道具都太有感觉了,可惜剧情故事跟不上,如果能把剧情再打磨好点,绝对上乘之作!

  • 洪千儿 7小时前 :

    那么多评价,总是对主旋律电影严以律己。我觉得挺好。总爱说人物扁平,怎么滴,做汉奸还要给半小时表演他不为人知的苦衷?

  • 月梅 7小时前 :

    并非兴起跟风炒冷饭。大雪未停,肃杀美学一以贯之,非常有质感。剧本也正,历史考究认真。范伟老师献上细腻又有力道的精彩演出。一出好戏。

  • 楠薇 3小时前 :

    真的很难看,红色教育抛开不说,单从电影的角度来说,真的不及格。故事不连贯,人物多余,为了说教而说教。

  • 来又槐 3小时前 :

    但如果作为商业电影,本质是猫鼠斗的叙事节奏控制的不好张力松弛变化不佳偏沉闷。从海报来看作为双雄类型片,但张涵予的人物角色脸谱化服装脱离群众且表现的比较平。

  • 赧孤兰 3小时前 :

    女演员都难看,剧情老套,无外乎就是荒野人家,对来客大屠杀的那一套。

  • 空如霜 5小时前 :

    导演绝对是天赋型选手 这个质感纯靠技法拍不出来

  • 桂云 3小时前 :

    类似题材虽不少,但每一部作品都是让人铭记历史,一次次前仆后继不怕牺牲为抗日付出宝贵生命的无名英雄们默哀和致敬!

  • 晨晨 8小时前 :

    昨天去看了 真的感觉范伟老师演的太好啦 我全程都被他带动 哪怕一个背影立在那里都是可以传达出情绪的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved