剧情介绍

  梅丽莎(娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰)在一间名为“小小阳光”的便利店里当店员,工作之余,她还要照顾自己行动不便的男友瑞奇(马特·狄龙 Matt Dillon 饰)。梅丽莎和瑞奇的经济状况非常的糟糕,两人蜗居在小小的汽车旅馆中,可即便瑞,乐观开朗的梅丽莎还是对未来充满了希望。
  一天,梅丽莎意外的发现自己竟然怀孕了。她将这个好消息告诉了瑞奇,于是两人为了迎接这个新生命而开始了准备。然而,就在这个节骨眼上,梅丽莎失业了,祸不单行,她和瑞奇还被赶出了汽车旅馆,失去了最后的庇护。在残酷的现实之下,这对情侣该何去何从呢?

评论:

  • 位兰娜 3小时前 :

    近两年印影愈发优秀了,里面的女性角色充满光辉

  • 凡春 5小时前 :

    好无语,白白浪费我两个小时,我以为什么呢,铺垫了快两个点,结果就这?你哪怕拍90分钟都能比现在好,真的墨迹死个人,印度电影真的拖死人不偿命。

  • 嘉嘉 0小时前 :

    女主演得好,故事有点狗血,不太能理解女主,为什么不说实话。7/10

  • 励忆柏 5小时前 :

    若法律不保护我,那就自己释放自己吧!我不在乎肉体是否干净,我真正在乎的是被强奸时承受暴力束缚从而失去自由的痛苦。

  • 卢竹悦 9小时前 :

    电影制作中规中矩,不过能看出来印度电影工业也是进步了,可能跟国内技术能力持平了。

  • 卫立现 3小时前 :

    当强奸似乎成为老生常谈但却好像无药可解,当女性被迫要用一种骇人的方式才能引起人们严肃的注意力,这真是社会的悲哀。

  • 婷桂 2小时前 :

    最后法律逻辑上,美国是无罪推定的疑罪从无。并且就算确定了5岁妹妹开枪也大概率就是几年监外执行。

  • 天逸 2小时前 :

    在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。

  • 振腾 5小时前 :

    “一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”

  • 卫政 3小时前 :

    无论走到哪里,你都是杀警!的杀人犯。刺青没有烙在脸上,每个人都能看到!我也要让你尝尝失去亲人的滋味!即使知道了真相,又如何,你真以为TA们善良地说,对不起,我们误会了你。所以,我为什么要说出来,隐忍到了极致。不要轻易去问别人的过去,因为很有可能对方经历过你不曾想象的地狱,而你只是当成一种虚伪的寒暄无聊消遣。

  • 原鹏翼 0小时前 :

    题材很有社会意义,但情节逻辑上还是有不少漏洞,以女主这般被听到以及与总理见面的诉求来看,按剧情中的计划来走要成功的概率太小,不稳定因素也太多了…以及结尾实在太理想主义,现实依然充满残酷,当然电影这般美好的展现,也许也是表达一种对女性境遇改善的希冀吧。另外始终还是觉得印度电影的通病就是节奏太拖沓,并且过分煽情和戏剧化的对话和表演,会弱化整个主题的冲击性以及严肃性。

  • 初康顺 3小时前 :

    2022第一天,看了一部很值得的电影,血缘未必是家人,爱却能穿越时间拥抱伤害,软化刺猬,选择什么,成为什么,朝向什么。

  • 卫哲明 9小时前 :

    好故事,但却不是一部好电影。但是片子的诚意在这儿。

  • 化飞英 0小时前 :

    想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。

  • 夫天晴 9小时前 :

    解决太一般了,一开始这么多媒体造势,最后却没有用上媒体翻转

  • 德树 2小时前 :

    含而不露的演出,但一切尽在不言中,真厉害。

  • 初静 2小时前 :

    “一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。

  • 云斯伯 2小时前 :

    初看以为有深层探讨,越看发现越平,群演让人印象深刻。。。

  • 仝以蕊 1小时前 :

    如果將妹妹改為女兒,感受上會更加虐心,但故事設定的基礎本身就缺乏合理性,所以是妹妹還是女兒就無所謂了。

  • 博杞 6小时前 :

    这 csc肯定不会翻拍啊 这种方式来达成自己目标 在我国可行吗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved