剧本规规整整，好人难做，善与恶转换。全片几次反转，基于都在预料之中，包括影片当中涉及的议题，也有些太过常见。比如，以貌取人不可取，刻板印象固化，惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面，影片做了明显取舍与引导，善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上，本片延伸出社会对刻板化脸谱，要给予包容式救助，去除已有固定思维模式。人物塑造上，除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代，在角色组合关系上，也略显平庸：坏家伙们被聚集，结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许，以儿童视角来说，本片教育意味十足，但对于成人观众来说，套路满满，且说教味儿过重。不过，女市长/狐狸的伪装，最终没有戳破，倒蛮有意思，两面性人设丰富人物，亦内涵当今政坛怪象，当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》，本片略显低幼
梦工厂纳入环球影业后制作一部动画片最多只能花七八千万了
坏蛋动物城，故事设计还挺有趣，带多处笑点和反转。
2星，情节俗套，就这也能和疯狂动物城对比？ 最突兀的是动物和人类共同生活，而不是像疯狂动物城那样动物拟人化，共同生活在其他动画片里也有，但是怎么说呢，这部就好像没磨合好这个度一样，别扭
挺1.0的传统设置，这么看来皮克斯确实伟大。我惊异正于本片 正邪如此明确、逻辑如此胡扯，但情绪一直没有过于夸张，对合家欢的掌控刚刚好；而且人物性格鲜明，动作丰富，有萌物加持，如果情绪再细腻点，是可以和神偷奶爸1媲美的
5.5，低幼向就别反英雄了，素鸡那套family早就不吃香了。
总觉得不过瘾，所谓坏蛋，都在一心向善，刻意把他们叫成坏蛋而已。几次闭着眼都能猜到的反转估计是为了照顾小朋友。对动物的刻板印象的形象在人类世界中生活的隐喻也比较直接，相比《疯狂动物城》的妙到毫颠差了很多。
从加勒比海盗开始，到现在还是喜欢大坏狼这款~看上去不着调儿，本性却很善良~那一套套笔挺的西服衬衣看得我这个制服控直冒星星眼~ 在电影院和优优一起看的我恨不得把老公揪过来，对他说说那句夫妻间最招恨的经典台词——“你看看人家！”
不得不说，人物外表形象塑造的有些粗糙，感觉像在看中国动画片。剧情也是…看开始就知道小豚鼠是大boss ，最后的蛇蛇反转还是有的，感觉动画钱都花在狐狸上了，打戏真的不错。和疯狂动物城还是有差距的
狐狸画得太不狐了...................
顶多及格，低幼风格。开头以为是天朝人见人恨的白左荷兰猪故事，中间拐了个弯，但主题其实并没有变。鸡汤不是这么勾兑的。
看到大坏蛋第一眼就知道谁是大坏蛋，so typical. 给孩子看看还行，大人看嘛，就有点凹了。
4.为了凸显甄子丹，又是那套独身闯入黑社会窝点大都，大街上飙车跳车打斗，超越了人体极限还不死，摔断了几根骨头贴几个创口贴就没事了……吐槽无力
给professor marmalade配音的是IT狂人的Richard！！！
虽然不到很差的地步，但这么落伍的故事完全没必要去拍，而且让猛兽收起天性当无害家畜的情节实在令人扶额，还设计摇尾巴这种明显是讨好的动作，人类真的是很自大。
3.5，整体还是挺开心的。根本不是“疯狂动物城”，因为其实只有这几个“bad guy”才是动物，其余角色都是人类。为了能在大陆上映，国外的动画都开始做坏蛋自首了吗……
就说一个人类社会为什么会有说人话的狼和蛇和鲨鱼伪装大师就出戏离谱的没救了，最起码搞个动物城市吧？
1）典型美国合家欢动画；2）哈哈哈哈哈哈的看完了，没啥感想。
没什么记忆点，给小孩子看的动画里坏人好人还是简单二元对立，小反转基本出现很久之前就猜到了。如果你想轻松不费任何脑子地打发90分钟就看吧
在这个特殊时期，啥电影都看不到，这也算还行。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
