The remake of the 1970 Neil Simon comedy follows the adventures of married couple Henry and Nancy Clark as they are vexed by misfortune while in New York City for a job interview.
——“我能问个问题吗”
好长,但是结束后总觉得没讲明白,缺少侧重点吧。影片的不足不代表这段历史可以被忽略,真实的历史只会比影片更残酷和血腥。致敬所有为我们冲锋在前的英雄!
叔本华说活着是为了避免痛苦,而不是追求幸福。而有时候痛苦已经无法避免。普通人只能尽人事相信有奇迹。
三星半。确实有着一眼看到头的叙事套路,但是考虑到肩负着城市的宣传任务,可以理解。不过就在固定好的方向里拍出良好的观感也不是特别简单的事,这样的商业片肯定会结局美好,但该有的危机叙事也按照节奏有条不紊的分配,紧张感一点也不少。虽然有着类似《十一罗汉》式的任务小队的人物配置,不过这次这些帮手们没有功能性,全是普通人反倒是更拉近观众感受电影的距离。现在的社会环境里,过去的奋斗叙事不仅失去往日荣光还在承担着一定风险,所以文牧野在电影里也尽可能弱化成功学的带来的颠覆性改变,并在过程里用景别镜头展现空间和人的对照以此表明自己并非视而不见,即使最后的结局还是会回到既定路线。但是我并不觉得这有什么大问题,毕竟这样的奋斗比在咖啡馆面包店里摆弄电脑,操着洋泾浜、玩数字游戏搞金融套利有意义有价值的多。
刚看完啊!好看~不往我大年初一一大早上就去看
就还行叭,中规中矩,没有药神的高度,但放在春节档也还行
大年初一看的电影,好看!
这种偏门题材很需要鼓励,戏剧结构很像药神,细节质量也不比药神差。结局的集体暴富,显然是不得不加上去的,因为深圳掏钱了。
最后结尾有点拉胯,中间部分还是文牧野的风格
枪战戏感觉有点假,另外剧情不紧凑,时长是很长,但是顾不到除了七连之外的事态发展,然后到底伍百里的死有什么隐情?
这种偏门题材很需要鼓励,戏剧结构很像药神,细节质量也不比药神差。结局的集体暴富,显然是不得不加上去的,因为深圳掏钱了。
没创过业的觉得成功凭借的是一个睿智看懂商机的个人英雄,创过业的都知道成功无非是有一群有情有义的朋友在咬紧牙关拼命熬
天天鸡汤鸡汤鸡汤,能不能贴近现实贴近大众些??
按照我自己的想法,我真的会给电影三星,但因为和长津湖一起看下来,觉得弟弟值得四星,真正的同一个演员的剧抛脸。电影里的景浩,实在是普普通通的平凡人,差点就被生活打败了,因为他的性格结交的朋友在关键时刻撑住了他。成功学的弊病就是,电影没看完就知道他一定会成功,所以尽管为亲情的付出感动的稀里哗啦,也在某种程度的情感共鸣上保持了警惕。景浩不常有,好景也不常在。
看完只有一个感受文牧野四字给我二搭!!!三提一定是你的,希望抱回家!
哭死我了
好看的,虽然是从一开始就能知道结局的电影,但是依然很精彩
人情很暖,奋斗也很正能量,电影是很好看的,但这样的电影要传递给年轻人什么影响呢,毕竟这样的铤而走险在任何一个环节上出问题,都会造成惨败的结局,不值得提倡,兄妹俩这种情况应该试着申请大病求助,妹妹这么小,20岁的哥哥能不能够有资格成为她的监护人?我不太懂这方面的问题,社区能不能帮扶,健全的社会里,俩孤儿怎么会被逼进这样一个绝境里?
主席说的没错,打得一拳开,免得百拳来,这场仗我们不想打,但又不得不打,那个时候我们的志愿军用血肉和意志保卫了祖国,才有了我们今天的生活,中国走到今天真的太难了,致敬先烈。
这个故事没有药神打动人心,因为每个人都知道他们最后一定会成功,所以他们满是坚毅倔强和勇敢决心,却没有我们面对生活的压力绝望和不安无助。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved