第88届奥斯卡 高清

评论:

• 寸爰美 4小时前 :

  一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了，这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。

• 旭初 3小时前 :

  不过，比起有权人杀了有钱人，穷人被顶包，最终得平反的戏码，我更想知道穷人要是动了他们任何一方的利益会怎样？

• 宦浩浩 6小时前 :

  如果死去的女孩不是富豪家的孩子，这场审判可能就没有转折了。

• 单毅然 8小时前 :

  表演方面无可挑剔，片子节奏也很紧凑，不过对最后的主题升华存疑，所谓法律面前人人平等的社会，感觉好像是最后正义战胜了权势，但实际上没有廖启智背后发力，收买黑警作证，这个案子是不可能反转的，而且方中信获取DNA的方式也太粗糙，不但有可能碰不上凶手刚好喝咖啡，而且方中信自己的指纹不也在咖啡杯上么？作为一个普通人，真要遇到顶罪的事情，首先遇不到这么坚持正义的律师，其次还要凶手不毁掉死者的手机电脑，普通人完全没可能战胜有钱人的，故而片子宣扬的法律面前人人平等根本站不住脚，影片后半段只是李毅峰在看守所中的幻想罢了。

• 奕歌飞 0小时前 :

  剧情太呆了，二十分钟已经知道凶手是谁，政界和商界头目，面对亲生子女的生死，也不过是动用了一个黑警，三四个混混。。。格局小了，浪费几位演员的演技

• 在永思 6小时前 :

  所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上，比如财富。被害人的父亲如果不是大亨，真凶就能逍遥法外？

• 姿蓓 6小时前 :

  从19年到21年，鸡蛋与高墙，又是权钱交易又是黑警的，还有方中信最后的独白金句，十分切合时势了。开头一段交叉剪接本来拍得好好的，接着却很快把陈家乐的角色放在了次要位置，然后又生硬地把两位大状的取态近乎是调转了。整个故事走向和人物塑造，也很粗糙跳跃，无法令人信服。电影最后对鸡蛋撼高墙争取公义貌似给出了一丝希望，只是很讽刺地香港以后还会不会有这样题材的电影都是未知之数吧。

• 买绿海 3小时前 :

  香港电影的衰落 如此多大牌也无法拯救糟糕的剧情 结局太仓促和理想化了

• 别运菱 7小时前 :

  如果死去女主的父母是平凡老百姓。这个案子还能彰显正义吗？

• 侠帆 2小时前 :

  少数几部开3倍速的电影，情节毫无悬念，人物转变生硬，编剧水平很稚嫩

• 卢建柏 3小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 仉芙蓉 7小时前 :

  真的一般般 剧情平铺直叙 真的一般 不知道是不是剪辑的关系 但是怀念廖叔

• 初梦 3小时前 :

  如果这个世界的公平和正义是用金钱收买和法律工作者作伪证才能实现的，那这个这还算是真正的TMD公平和正义么？！着这群老戏骨的演技点赞，智叔在这部人生收尾之作中表现堪称完美，方中信曾经那么大的一位帅哥，可惜也终于老了。没有对比就没有伤害，反观那几位年轻演员，简直太业余了，香港电影没有未来了

• 升鸿 2小时前 :

  没有那么多是非分明，也依然可以寻得到公义，故事整体就是老套无趣重复，单纯从创作角度完全不知道它存在的意义是什么，可能就是增加工作机会吧，

• 扈谷玉 5小时前 :

  看完感觉蛮复杂的心情，提到鸡蛋跟高墙的对立，结果打败高墙的是团伙的内讧，以及用伪造证据的手法。程序非正义的正义是不是正义？

• 弓祺祥 1小时前 :

  一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了

• 卢雅美 3小时前 :

  曾江就是老狐狸。

• 国轩 2小时前 :

  一开始就知道剧情结局的片子，毕竟是看tvb港片长大的，但是感叹为何港片还没长大？致敬智叔！！

• 于悦心 5小时前 :

  现在的港片怎么都是网络大电影的样子。阵容真强大，方中信那几句很精妙，我已经收了阿婆家的几万，那是他们全部家当。富豪不会把全部家当拿出来吧。

• 敖鹏赋 6小时前 :

  现在的港片大部分都是这样，就很多是工工整整，不功不过，能将就看但又不是很好的，批量生产的网大，这部就是其中所说，阵容还可以，演员在线就能很大程度弥补本身薄弱的剧情，廖启智的表演一如既往的点睛，不管是出场多长时间依然是亮点，RIP