寡妇十日谈 高清

评论:

• 郁兰娜 3小时前 :

  典型的不打不相识。从似乎是互相厌恶，实际暗自牵挂，最终终成眷属。合格爱情轻喜剧。

• 骏勇 6小时前 :

  很棒的美国职场爱情 美国职场战争也是明争暗斗 但是暗斗都是努力增加自己的实力 明争都是明面上斗 不喜欢的都放到明面上说 这样多好 比咱们这强多了 美国式爱情也很棒 喜欢就一触即发 能干的很快就都干了 干净利索 挺好看的 很轻松又很活跃

• 毕英耀 9小时前 :

  与其不带脑子看梦华录，我肯定愿意看这类爆米花Chick flick啊，挺开心的干嘛给人家打那么低分，男主身材很好啊！that's my type!直球方式和说话风格也是我的方式。下午摸鱼还看了会儿原著小说，我不愿意挑这刺儿，我看得挺开心😁

• 普浩阔 6小时前 :

  A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是，主题内容（赌博）看似是类型主线，但完全不是电影实际所讲述的内容，所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动，而保罗·施拉德甚至更为简洁，人物间失去涌动的复杂情感，而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸，在创伤应激的情况下，伴随着广角镜头中噩梦的召回，施刑者和受刑者达到了同一，而真正被嘲弄的主体，是那个赌博场上滑稽的赢家：USA。Oscar Isacc真的太迷人了。

• 水香之 6小时前 :

  是赌片？公路片？新黑色电影？还是政治惊悚片？又是一部反类型的典范之作，将好莱坞的类型玩法与欧洲电影的心理叙事结合得恰到好处，对声音环境的塑造让人印象深刻，抛开明显可见的鱼眼镜头的声音处理不谈，单是酒吧的嘈杂与人物对白中的接应就足见功力，叙事中夹杂有很多耐人寻味的留白之处，也可以说是反高潮处理，比如公路之旅的结果如何，结尾复仇的处理等

• 释盼易 2小时前 :

  不知道是不是威廉达福给我的错觉，怎么施拉德到这一部变得有点像费拉拉。

• 都亦玉 0小时前 :

  看片名以为会是个决胜21点的故事，实际上还是保罗·施拉德《第一东正会》那种受困过往回忆的主角渴望救赎的路子，所以突破性不太大，赌博在这里不过是暂时逃避痛苦的手段，同时也指代了男主未知的命运，关塔那摩监狱那段的鱼眼变形镜头还挺妙，荒唐与扭曲被呈现了出来，整体还是很克制，有种苦行僧的感觉，伊萨克花白头发造型好评。

• 祖依然 7小时前 :

  我真的很想看男女主斗来斗去，but，并没有，不过是部平庸的爱情电影…cliche cliche……如果把男主换成女生感觉剧情会合理一些……目前感觉男主更多像是一个姐妹🌞

• 浩坤 1小时前 :

  ？？？！！！这个片什么时候上的？？？原著作者官网没更新吧。啊？

• 贰嘉容 1小时前 :

  感觉女主的mtbi测试结果有我羡慕的那些特质

• 钮顺美 3小时前 :

  全片明暗摇曳、压抑隐忍，加之男主角着实冷峻，紧绷绷地透着无限内心交战，可惜了这位扑克精算师，最后再度身陷囹圄；所幸音乐足够煽风点火。

• 锦媛 6小时前 :

  施拉德尝试再次拍摄一部80，90年代风格的，具有斯科塞斯色彩的“纽约系”犯罪影片，但《算牌人》却又是《第一归正会》的延伸，有着之前的犯罪影片前所未有的沉稳，“赌博”这一特殊行为在一定程度上接近“作为罪恶/宿命的手“。奥斯卡·伊萨克饰演的赌徒虽然出没于享乐主义色彩的赌场，但从他的画外音中却充满了清教徒般的禁欲，他的拟父—子关系是伊斯特伍德的反面，一个无能的父亲必须通过儿子，才能重新寻回属于自己的恩怨与创伤，将那些以鱼眼长镜出现的监狱噩梦实体化；而影片中所有感人的母子重圆，以及作为救赎的La Linda不过是事先准备好的老桥段，施拉德几乎嘲讽了一切，从赌片，”美国叙事“，再到《第一归正会》福音般的机械降”人“。

• 线幻天 1小时前 :

  全片明暗摇曳、压抑隐忍，加之男主角着实冷峻，紧绷绷地透着无限内心交战，可惜了这位扑克精算师，最后再度身陷囹圄；所幸音乐足够煽风点火。

• 翁从雪 6小时前 :

  情人节老公安排的电影 就非常俗气！每一个俗气的点都准确踩到了！但是女主角颜值可以 男主角身材可以

• 玉涵 3小时前 :

  简单的爱情轻喜剧，中文里“冤家”这个词还是很贴切的😂

• 艾鸿才 5小时前 :

  7.5/出人意料的最后赌局，湮灭于无法治愈的痛，就好像相互间隔着透明可视的玻璃却无法企及彼此的内心。

• 穆恨云 1小时前 :

  五十度灰的清新版？色调舒服，剧情流畅，有时像在看Emily in Paris。

• 芝涵 2小时前 :

• 翱晨 9小时前 :

  天呐天呐这难道不能称之为欧美玛丽苏天花板之一吗？！剧情内容人设情景都可以说是全程让人颧骨升天心跳加速了啊啊啊啊啊啊啊啊！身高差体型差真的好可！！！男主是我对闷骚处女座的理想定义了！！！！

• 舒绿竹 0小时前 :

  【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。