故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
就……不喜欢。晃动的镜头，前期大量没啥用的铺垫，还有偶尔降智的剧情真的是让人烦躁，总觉得有三小时一般漫长，分分钟想弃又为了结局强忍。既然最后都要报警为什么在办公室不能自己打呢？还有杀手在办公室公开追杀职员都没反应的？
女主不能打个911吗？
四平八稳，平平无奇。幸好女主和摄影，光线质感还算不错
节奏慢到睡着 一个录音重复放八遍 死肥宅小丑竟是我 hey siri
短平快的拍摄手法，如果把kimi换成siri 就可以变成苹果广告了（笑 ）女主发色都是我喜欢的，鼓起勇气出门的那一段也拍的很好。
以为能白听个霉的me结果还是没版权？这片为了证据追追杀杀的还没拍够？
融入了现实科技背景的悬疑惊悚 最后的结局也大快人心 不错
最后出门你们两个没戴口罩吧。
追赶社会潮流的史蒂文·索德伯格，可惜是一部空有躯壳的电影，既没有观感刺激也没有思考深度。两星。
这部影片警戒长得丑的我们，英雄救美挨刀子都得不到美人。
小成本，想法挺好，拍得太儿戏了，这有哪门子的惊悚。 最后一手钉枪一手玫瑰挺有意思，这么好的公寓我也想住。
或者导演也没想过要探讨多高大上的主题，仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易，还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢？答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪，而是要确保枪在合理的人手里使用呢？毕竟枪本就是枪而已，善于恶在于谁使用枪
智能语音科技公司的人工人员女主严重社恐，从不出门，为了一起案件不得不出门，没想涉及到高层，在家里用钉枪反杀三人。
四平八稳，平平无奇。幸好女主和摄影，光线质感还算不错
社恐小姐姐出门一趟之后治好了自己的心理疾病，厉害
科技，疫情等结合的还蛮好，虽然剧情也是老套剧情，周末无聊看还是很爽的.
从女主出门下楼开始的镜头和音效，都很有意思。
情节真够简单的，女主身材一言难尽，没有果戏留点念想不好吗？
索德伯格这部是随便拍拍玩的吗，感觉剧本很简单很扯
细节充实故事骨架：比如沟通楼上装修噪音(铺垫了钉枪) 和家人的日常视讯(同样铺垫结局虽然结果论而言关系不大?) 没有授权的视网膜扫描(太写实) 路边被绑抗议人群搭救 未见其人的检察官
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
