乔纳森·普雷斯、萨曼莎·莫顿、汤姆·费尔顿将主演新片[拯救电影院](Save The Cinema,暂译)。该片由萨拉·舒格曼([青春舞会皇后])执导,Piers Ashworth根据威尔士作家Lorraine King创作的故事撰写了剧本,讲述了利兹·埃文斯的真实故事,她是威尔士卡马森市的一位美发师,同时也是一家青年剧院的管理者。她在1993年开展了一场拯救抒情剧院免于关闭的运动,她与当时的卡马森市市长理查德·古德里奇(影片将这一人物改为了地方议员)一起,争取到了史蒂文·斯皮尔伯格的帮助,获得了[侏罗纪公园]特别首映活动举办权。该片目前正在威尔士拍摄中。
很难不和国内做对比,就还是希望有个更自由的浪漫的多元的社会,这样大概会更幸福吧。虽然难免有纠葛重重,至少不会痛苦于最初的被认同这一点吧。
喜欢主题,我之所以成为“我”是因为千丝万缕的爱;喜欢teenagers,大家都自在真诚坦然(以及好看);不喜欢两个爸爸的感情线,戏剧槽点太多同时喜剧表演浮夸。 最近看了🇸🇪语和🇮🇹语,感谢网飞。
我咋就这么喜欢给轻松的电影打高分呢?因为我是个不轻松的人…其实是很一般的电影昂,可看可不看
强烈的戏剧冲突也掩盖不了的深刻内核,老gay闹离婚也跟异性恋一样嘛哈哈哈哈哈哈
3.5星,前面尬得我发慌(当然导演肯定是故意的),欢笑之余忍不住叹一口气,集尴尬与狗血为一体的LGBT喜剧,挺不错的,就是一牵扯到代孕问题我就不太敢深究......
为什么这么好笑哈哈哈哈剧情好抓马啊!但是又好有爱。
全程抓马,笑点十足。无论是剧情还是演员的演技都值得5星,
古英语太难懂了,这部科恩兄弟让我想到张艺谋和黑泽明
家庭伦理片,不过从👨👩👦变成了👨👨👦
本以为完美无瑕的同性恋家庭范本一夜之间变抓马闹剧,我喜欢的女孩以为我是同性恋并打算撮合我和她哥,没有停留在所谓的平权和认同,而是落点在亲情上,有点套路但也有惊喜,看了能会心一笑的可爱电影。但我仍然不同意出轨方的说辞。
真的太可爱了,是我的问题吗为什么总觉得意大利人的情绪好像catfight,大起大落像小品……双胞胎喜欢男主这个设定我真的笑死
没有强行大团圆让爸爸们复合,很现实的一部剧!
果然出轨,代孕全是你们的G点…But放下手机,看看周围,到底有几家没有这些不道德的破事,同志家庭一样有,没有那种纯情的爱情,同志电影就不配了?这个电影拍的很好,靴靴
或许婚姻中本没有绝对的一名反派,只是我突然失去了新鲜,而你只想要一份平坦。但当它不堪了,粉碎了,终于结束了,过往的所有难道就不再是真爱的佐证吗?“天真幼稚”的感触是,或许婚姻在现在(或者未来)会失去其情感上的意义,一纸文书,更多的只是法律的枷锁。到最后再思考是什么时候结束的?油污的餐盘任其堆砌作高墙,散乱的袜子只想用来扼住对方的脆弱颈管,裂隙成裂纹,金子熔成的液拿来,一切也不再是原初。然而,与其说是在讲述同志“不平常”的婚姻,不如说是在聚焦爱情的另一结晶——孩子。千丝万缕是一个孩子成长的剪影与回忆,它是爱的金缮,既然回不到原初,便让爱更加珍贵。
同性与异性:一样的家庭,一样的麻烦,一样的爱。 (3星半)
感觉像是下着小雨的傍晚,店家的灯光昏黄,熙熙攘攘。这种氛围写实,舒服,温柔又浪漫。
我居然提前猜到了,孩子和两个爸爸没有血缘关系。
很有趣哈哈哈哈哈好drama 看之前没想到这么drama
如果真爱消失了怎么办,最好的状况会变成友谊,最坏的状况会变成怨恨,无论如何,人与人之间亲密的连接并不应该基于血缘关系、而应该是爱。电影最珍贵的一点是剔除了世俗世界维系“家庭”这一最小的共同体的宰制因素,比如,婚姻并不是为了经济上的协作而是一种爱的升华、养小孩并不是基于保留基因的繁衍冲动而是爱的再一次升华。当然,电影的科普性大于娱乐性,娱乐性换在异性恋故事框架中仅仅是朴实的“家长离婚会不会让孩子没有安全感”,不算出挑,重点是出挑的政治科普,“对性少数群体的不歧视是真诚的吗”,“代孕会不会意味着对女性的不尊重”,“要不要支持同性婚姻合法化”,“同性婚姻破裂如何判定孩子的抚养权”,“如何去尊重不同形态的家庭结构”,每一次濒临崩溃的情绪所产生的张力都被轻易破解,让人明白结局一定会皆大欢喜、令人舒畅。
这都什么跟什么啊!以为终于要不狗血的时候直接加倍狗血…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved