李晟李佳航 高清

评论:

• 司清心 0小时前 :

  担忧过度的ZZ正确没有发生，毕竟老美玩儿的潜移默化比面上强调的方式更自然更高级，这点儿我不反感相反还有些认同。我只是对于皮克斯应有的水准没有达到有点失望。问我怎么改剧本怎么添创意我可能也真的不知道，我只是个观众，爱做梦的观众才会乐意守着动画片。我只是对《玩具总动员4》起泛出的失落感难以缓解。不知道创作团队也有了所谓KPI的考核而去拔苗助长的完成任务，真的不清楚，也真的有一点失望。

• 以美曼 8小时前 :

  跟玩具总动员没什么关系，一个独立的故事，特效在线，故事就那样吧……也不至于太差，随便看看还行

• 出思远 4小时前 :

  不是特别理解为什么票房会不好，我觉得挺好的，蛮好看的一部太空冒险电影，不知道迪士尼会不会卖那个猫的玩具，哈哈，而且反派不是他爹啊，这咋回事，和玩具总动员怎么不一样……

• 么雪羽 9小时前 :

  合格的迪斯尼 但這絕不是我期待了幾年的皮克斯 imdb撲到6分都沒有 唉

• 怡雯 0小时前 :

  要记得这是andy在95年看的电影哟，不是2022年的电影

• 凌莲 3小时前 :

  受众多为儿童的电影也逃避不了被“政治正确”化。但就本作而言，有内容的基础暂且可以接受。剧情有些反套路，但实则带来的新意并不大。主题并没有被阐述丰满。

• 延冠玉 4小时前 :

  对于关键的科幻设定的随意处理还是比较容易被吐槽的，亲亲风波 没人提醒我还真没注意。如果是皮克斯的老观众，从玩具1的光滑平面，但现在宇宙星球和飞船复杂的材质表面，动画技术常看常新。跟toy内核已经完全脱离，最后，我们不过都还是猫的奴隶🐱

• 况後书桃 2小时前 :

  剧情比较差，画面还可以。花了很多时间花费了很多资源做了很多无用功，最后回到原点。最后只有巴斯光年自己不亏，因为只有她依然年轻。

• 振钊 3小时前 :

  #光年正传# 不好看，也不难看。。。

• 咎飞珍 3小时前 :

  过于套路了，当做toys系列人物背景补全看吧 - 6.7

• 宗政秋阳 2小时前 :

  看见扎克那句的那句“爸爸”真的笑死😆Sox不出周边吗！！！？

• 坚曼珠 3小时前 :

  Let Kids be kids 国外imdb 才四分 国内这帮殖人真的能舔

• 冰岚 5小时前 :

  开始跟《飞屋环游记》一样的快节奏，后面就拉胯了，要是安迪因为看了这个电影买了巴斯光年的周边，我觉得是不可能的。。。。槽点比较多，节奏奇怪，剧情推进也很怪。

• 万夏菡 1小时前 :

  皮克斯什么时候也开始用让角色犯傻逼的方式来推动剧情了啊。。。本来也就是个普通的三段式结构，就算设计不出来出彩的剧本也不要这样摆烂吧.。。。

• 之嘉许 7小时前 :

  也不知道说是致敬还是抄袭自己家星战和曼达洛人的美术概念了.......故事似乎没有什么惊喜，望向星际穿越

• 斛天悦 8小时前 :

  7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。

• 卫建辉 8小时前 :

  业界巅峰的渲染，东拼西凑的设计，糟糕透顶的剧情。

• 尧睿明 1小时前 :

  7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。

• 敏晓楠 0小时前 :

  最不合理的地方在于，如果这是“当年上映的电影”，最火的玩具应该是猫猫Sox，而不是巴斯光年

• 公孙意智 0小时前 :

  7，1/2的pixar，前30分钟玩弄时间制造的的悲凉孤独感和后30分钟“go big or go home”的人生选择都很惊艳，这两部分和中段的差距，大概就是皮克斯和迪士尼的差距吧。感觉问题还是出在定位，硬要标榜为“正传”但又想要创新最终只能吃书。