评论:

  • 铭辰 5小时前 :

    剧作有一定基础。表达上很常规,冲突设置的新意也不太足,某些细节比较直白粗浅。在取舍上更偏向于娱乐性。另外:蝎子王也老了呀!

  • 貊林帆 5小时前 :

    被厚重刘海遮没的睫毛,关于摩擦力的例子,暴力的对立与和解——都好熟悉,都不想再看

  • 骏良 0小时前 :

    2022.5.*南非黑人反政府组织逃亡入银行后要求释放曼德拉

  • 鹏浩 9小时前 :

    小翅膀啊,我一开始以为我看错了,吻戏让我震惊

  • 鹏震 8小时前 :

    爱抬杠的,请到南非溜达一圈,看看黑人如何的热情好客。

  • 有雪晴 8小时前 :

    16-01美国《锡尔弗顿之围》

  • 首小蕾 0小时前 :

    What's the price of freedom? Everything!

  • 萨又松 2小时前 :

    困惑期的故事看完总是觉得疲惫和无聊,看剧时内心反应也会是“这没必要、没必要”“这也是大可不必”

  • 震驰 4小时前 :

      这三人一致认为,有人 — 也许他们中的一人 — 是叛徒,即出卖团队的警察间谍。问题是,这个人会是谁?在银行里,他们之间的压力和紧张感越来越强烈。所有参与其中的人都有一个共同点:为自由而战。三人意识到他们唯一的选择是被捕或死亡,他们决定就释放纳尔逊·曼德拉进行谈判。

  • 菲明 2小时前 :

    电影拍的有点中规中矩了,我个人觉得还是小说好看。神珠再次出演了一个有故事的男同学。女主内八走路我有点担心她的腿。很多场景拍的还是挺美的,满分100,我给75。

  • 朴凌春 8小时前 :

    我一直在想的是,如果纯跳下去之后没有被救回来,而是直接死掉,那么又会是怎么样的结局呢?

  • 祁语海 2小时前 :

    自由的代价太高了。当代的我们没本事,所以迟迟未到

  • 普浩阔 6小时前 :

    αⅡ!

  • 资怀蕾 0小时前 :

    这是我见过最温和的抢银行,这是我见过最。不害怕的人质。30年前的80年代的南非,到底是黑人说了算还是白人说了算?麦格拉在民众中的心目中的地位是如此之高。

  • 赫连璞瑜 1小时前 :

    自由的代价是什么?一切!

  • 毛霞姝 9小时前 :

    剧作有一定基础。表达上很常规,冲突设置的新意也不太足,某些细节比较直白粗浅。在取舍上更偏向于娱乐性。另外:蝎子王也老了呀!

  • 漫俊杰 0小时前 :

    历史剧,解放曼德拉的之战,虽是恐袭演变的银行劫案,人性和种族自由的抗争以悲剧结束。穿插一场告密游戏。

  • 纵涵意 7小时前 :

    自由的代价是什么?一切!

  • 盈泽恩 2小时前 :

    有些可惜,虽然真实事件改编,但掺水明显多了。前半部分可能基于真实事件,紧张和氛围感都十足。后期逐渐拉胯,如果说部长之女满怀人道主义加的莫名其妙,更奇妙的就是劫匪人质其乐融融相爱相助,瓦解了所有前面塑造的紧张氛围。

  • 潮博耘 5小时前 :

    很燃!编剧和导演带有明显的偏向,把三位MK战士塑造的弱势又强大,暴力又正义!但这是根据真实事件改编的,一分真实四分改编,为自由而战没错,但就真实事件而言,三位主角远没有电影塑造的完美~但凡挟持人质相关的电影,多多少少都会展示斯德哥尔摩症候群,本片也不例外~自由,对普通人,从古至今,都是最贵的!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved