直男大叔和老头打飞机 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2006

导演: 文飞扬

剧情介绍

王凯歌是一个性格极为天真、乐观向上,有点傻里傻气的40多岁的中年男人。他一直梦想自己能够成为一名演员,并且将来能够成为一个像陈凯歌那样的大导演。为了这样的梦想,他不顾家人的反对,不去踏踏实实地找工作挣钱养家糊口,而是费尽心机地寻找机会进入影视圈。王凯歌有一儿、一女,大女儿本就是一名影视演员,懂得影视圈里的事情,经常告诫王凯歌凡事都要谨慎,R30;王凯歌是一个性格极为天真、乐观向上,有点傻里傻气的40多岁的中年男人。他一直梦想自己能够成为一名演员,并且将来能够成为一个像陈凯歌那样的大导演。为了这样的梦想,他不顾家人的反对,不去踏踏实实地找工作挣钱养家糊口,而是费尽心机地寻找机会进入影视圈。王凯歌有一儿、一女,大女儿本就是一名影视演员,懂得影视圈里的事情,经常告诫王凯歌凡事都要谨慎,更不要异想天开。王凯歌经历了面试碰壁,被人拒之门外、被人排挤等窘境。而最终因为一次偶然,被某导演发现,才摸进了影视圈这个行业。进入影视圈后的王凯歌经常告诉自己,要想成为人上之人,必须先学会做狗。由于王凯歌的工作上的努力和甘愿做狗的精神,他得到公司老总的信赖,很快地被提拔重用。而最终,却因为被人陷害,迫使王凯歌的梦想破碎,回归现实。

评论:

  • 嬴奇文 3小时前 :

    一个电影杂合太多问题 几乎阐述了整个国家的病灶

  • 卫煜宽 5小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 呼芳菲 7小时前 :

    一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855

  • 喜浩博 5小时前 :

    诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。

  • 户双玉 2小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 佴鹏天 1小时前 :

    故事线和节奏都挺不错,后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎,而且音效实在不能适应。

  • 委听然 6小时前 :

    四分的故事,两分半的编剧,两分的导演。太多的蒙太奇段落、太多的升格镜头、太多的音乐,整部影片被导演处理得宛如巨型的trailer。故事充满翻转本是有意思的,而叙事策略却很低幼以及直白,每一次翻转几乎全是一股脑由人物说出来的。故事大可以聚焦在警察与律师之间,法庭上的对手,背后却是要一起揭发真相。影片最好看的也是1h18m开始的法庭戏,当律师一个个传唤证人,带出印度种族问题时,不仅由于这是一大场结结实实的戏,更重要的是振聋发聩在印度非常有价值的表达。影片另一个问题是表达过多:政治阴谋、种族歧视、女性权益、媒体不良、学术腐败等等,而最后貌似又都归结于一场政治阴谋,事实上还是种族问题在印度更具话题意义吧。teaser及尾声对律师人设的交代非常学生作业感,完全插不进叙事主体,只留于生硬的交代。

  • 力盈盈 8小时前 :

    本片高潮在法庭辩论的反转环节,能将政治阴谋、种姓歧视、学术腐败、操控媒体这么多黑暗的权利游戏一起呈现,已然了不得。在泯灭良心的政治家的眼里,民众是猪狗。另外,不喜欢印度电影频频出现的bgm。

  • 向娟巧 1小时前 :

    每次看到这种超高评分的片子,总会特意不去看简介和别人的影评,生怕被剧透而减少了观影的乐趣。

  • 战开宇 4小时前 :

    反转挺有意思…还是和之前我评论的另一部电影类似,像是抓住了一个社会典型现象的问题点,然后硬拓展出来的假想故事,还是有一些逻辑漏洞的…如果我们要靠编造完美切题的故事来影射一个社会问题中微小的点(舆论影响观念),然后蜻蜓点水地带上几个幕后剧(各种典型社会问题),这显得有一些过于取巧…

  • 卫屹杰 6小时前 :

    前法学生真的受不了这充满表演性质的庭审戏。

  • 崔雨凝 5小时前 :

    反转推动情绪,情绪转化力量。别人的远见,文化的坚持,勇敢的冲劲,摆在那里,不得不服啊!

  • 卫泓成 1小时前 :

    反转反转再反转再反转。

  • 心梦 9小时前 :

    7,也许很多人认为这种题材“像”某些高级的电影,只是这只是善意的误会。故事很悬浮,其中的法庭戏,如果不是编剧的经验不足就只能说明印度的法治真的太差了。警察杀人的铺垫不足导致前面不足以代入,还有莫名其妙的慢镜头,除了律师很多人都在讲显而易见的情绪,全员降智(包括控方律师)。我理解都是为了反转,最后的一小时确实亮眼,虽然全部从律师嘴里说出来不符合电影语言,但实现的情绪效果(正如角色说的,点燃观众的情绪,人们就变成了信徒)还是不错的。

  • 帆采 7小时前 :

    故事B:种姓制度下寒门博士难改命50连跳;

  • 承乐康 7小时前 :

    名过其实。一群律师和法官连基本的法律训练都没有受过。

  • 律初兰 7小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 寸兰泽 1小时前 :

    印度人对自己社会问题反省和批判的力度让我们汗颜,虽然表现手法直白幼稚了一点,还是给个高分支持。

  • 奕歌飞 9小时前 :

    震撼!!真震撼!!十分震撼!!!一个中国人看印度电影痛哭流涕感慨万千!不到三个小时的电影里包裹的信息量太大了,完全可以拍一个电视剧的量!好几段镜头反复观看!特别是前20分钟那位女学生带着其他同学来到甘地广场抗议,穿插了老师生前的授课真是看得我头皮发麻汗毛直立!前两年我对韩国电影刮目相看,这两年我又对印度电影刮目相看!在中国媒体的报道下印度脏乱差qj大国,但是为什么人家呈现出来的影视作品如此的高质量!再看看近几年国内电影除了抗战片我想起来的依旧是我不是药神!哎!哎!哎!

  • 公西飞跃 3小时前 :

    嘶吼说教的越大声越显得表达绵软无力。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved