评论:

  • 柔鸿 7小时前 :

    本煜就不用夸了,表现出彩。

  • 祥薇 3小时前 :

    往来的名利者

  • 鸿瑞 8小时前 :

    有点做作

  • 海嘉 6小时前 :

    前半部分真的给人优秀春晚小品的感觉,包袱抖的利落,嘲讽隐射的话很多,射程范围广,虽不太像电影但看得很开心,而后半个小时出乎意料,可以看出主创真的热爱电影,也分得清主次,是很用心的在讲好一个故事,顺便抖抖机灵,而不是用个随便的故事去生硬的串联一些搞笑的段子。

  • 禽紫安 2小时前 :

    一部借古喻今的电影,告诉你家里没有两把刷子,别混娱乐圈。在独立的他为她背负人命并牺牲自己的那个故事里,如果你问她,她是怎么活过来的,她会告诉你她不委屈,因为曾有个人为了给她出头不惜牺牲自己,她会好好活下去。

  • 水友桃 1小时前 :

    除了两个真相没猜到

  • 骏震 1小时前 :

    剧本杀之摄影机不要停,对剧情的反转感到厌烦。

  • 纪又菡 0小时前 :

    说真的这年头我是真的对表演特别拿腔拿调的电影喜欢不起来,像之前《血观音》就是一个例子,这里现在又多了一个。尽管你说这些电影的立意再怎么高深都好…尽管你讽刺了官官相护的习性、影视圈的潜规则和对电影审查制度的影射,且不说你讽刺的好不好,起码从情节阐述来看讽刺已经到位了,但,能不能请你收一收,别整这么夸张的行吗,鸡皮疙瘩都起来了。

  • 遇宏胜 3小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 邹觅柔 9小时前 :

    配角演技盖过主角

  • 福斌 0小时前 :

    你基本可以相信邓家佳挑选中小成本剧作得眼光。

  • 茅天翰 9小时前 :

    小制作的场景剧,通过揣测的“剧本”和想象的“事实”两条线的碰撞,演员带着观众一起不断地推敲与反转,从而逐渐剥茧抽丝接近最终的真相。全程都非常引人入胜,每次感觉靠近真相了,又总发现缺失关键证据链,从赌债动机-杀人动机-不可逃脱的密室-分尸转移-为爱献身,每一个新版本都更深的走入人的内心,直至最终唤醒了大家的善,每个角色在最初都有明显的缺点或不足,但最后一致的善让大家蜕变与挣脱

  • 阎雨竹 6小时前 :

    台词电影,人物和空间的关系太混乱了,人物的变化是不可信的,叙事的反转和推进方法也是单一的。

  • 雪恬静 2小时前 :

    意外惊喜,还反转了几回。原本以为就是搞笑的喜剧,没想到还有点意思。顺带入剧本杀、密室逃脱。

  • 郸晨星 0小时前 :

    夜莺的角色设定让人想到了抗日名将余程万将军之女余莎莉,但剧中的夜莺显然并不简单(掌权者害怕记忆,灭火者卒,活下来的才有权利讲故事)......

  • 梅彩 3小时前 :

    影片对电影业内的各种讽刺,那些恰到好处的台词!

  • 林宜人 7小时前 :

    呈现形式不错,玩得像《利刃出鞘》,从喜剧到正剧转变,不过剧本杀式的话剧感太浓。

  • 骞帝 6小时前 :

    比想象的复杂有趣,也有想表达的内涵,万合天宜熟悉的无厘头笑点,好久不见了。本煜好欲啊😳

  • 荆俊德 6小时前 :

    说者无意、听者有心,当深入时代背景,在不解与了然的回味中,窥见历史反复拓印的痕迹,一个小小故事便终于闪烁出不可言喻的耐人寻味。

  • 杞萍韵 2小时前 :

    但是服化道和镜头语言的质感略显粗糙,以及除了尹正台词过关、老话剧演员陈明昊扎实的台词功底之外,其它演员的台词顶多和网大一个水平。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved