第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义,比找出入围的理由还要难。
真的是又臭又长毫无必要。马戏团的部分可以控制在十分钟之后,对于展现男主的人设和成长的对比完全可以了(但影像风格这些做的很好,也能理解老马丁为什么喜欢)
感觉和TV动画的主题有点不一样,但又围绕着为什么游泳这个核心,有种看着角色成长起来了的感觉。因为喜欢还是想去挑战梦想,一个人的比赛或是for the team,喜欢free的haru才是那个大家心里的haru吧。前篇比预期的好看一点,期待后篇。
好多地大咖啊,感觉这片看的就是演技比拼啊每个演员都是戏
其实除了个别人物动机有点模糊之外,每场戏的质感和氛围都还挺好的,而150分钟的时长也不算什么严重的障碍。问题似乎在于,Guillermo del Toro过分沉溺于每个角色和每场戏的得失,反而让整部电影的重心和节奏出现了一点问题。砍掉一些拍得不错却并非必要的戏份虽然有些可惜,但毕竟还是值得的。
陀螺老师拍这个片的目的会不会是科普下黑色电影不一定是黑白片的道理。
中间的悉尼大赛真的看的人热血沸腾。日常也好细腻,打动人心。就是最后一下给我整蒙了,遥这是人格分裂?
虽然麦麸端水配平还排列组合但还是😢😢每次看剧场版都能戳中我奇怪的泪点哭得有点相似了
我还是很喜欢的,可能我对陀螺的期待本来就不在叙事而是在视觉。BC的演技真的不太好评价,感觉他进入了一个演什么都好像没演的怪圈。大魔王还是一如既往的帅,小白兔也不再是傻白甜。虽然通不过贝克德尔测试,影片里的女性角色还是刻画得不落俗套,人物动机很独立。
1.色光搭配真的太单调太初级呆板了,全片都是同套的万能方案vl.1,倒也契合整个影像风格;2.待补原片,目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏(enoch,you earn it…)后并没有变动整体故事线,过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳;3.至于对精神分析的借重,这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏,精神分析的内容不过是最初级的文本层,创作者在此上挪入(本质上同样初级的)社会、历史向度的人性批判,是很聪明也恰当的做法;4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了,这么多年下来愈加套路化,怎么,这算作者自我标识吗?请回头。
我全程都不是特别关心这些角色……倒是有点让我想到Imaginarium of Doctor Parnassus,那部电影好看多了。三星给Bradley的美颜。
还是陀螺那味,至少比前几年的作品强,全熟脸卡司足能撑着观众看下去
这几天把free系列补完了,真的好好看,可是最终章卡在这个地方真的很难受啊,后篇还要再等啊啊啊啊啊啊
服化道摄影灯光表演都很完美,但是故事有点欠缺,还好结尾收的不错。★★★☆
Prop design & set design 绝了👏
47年那版-How can a guy get so low? He reached too high.
就这?就这?!!! 1080P 22/02/04
一个看尽苦难不幸但看不到自己的自以为是走火入魔的男人的短暂“巅峰”人生故事。故事展开理所当然了些,不过马戏团的部分很不错。
略显割裂,但仍然掩盖不了厚重和迷人,联想到《大地惊雷》。
对童话的过分痴迷,带来叙述的魅力,也让影片结构背上沉重包袱。人物没能直接在滚动的叙事中落地,高潮已过,导演仍然只得再提起棋子,安置于归宿,拖沓且拙。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved