“父母是隔在我们与死亡之间的一堵墙”
王朔的一本书想浓缩成一个电影不灵啊。这特么就是三个电影嘛!童年一段,郭丁大学谈恋爱一段,郭王捷克研究干细胞又谈恋爱是一段。把三个电影非捏成一个电影,就是啥都想说,啥都没说明白。
本来以为是翻拍本杰明巴顿奇事,没想到换了种方式讲人生。生死离别其实就包含在普通生活的片段里,再想利用科学去改变也都不太可能。电影从头到尾都是不同的人在不断的分别,离开,后面非洲那里有点跳脱了,但是整体上我觉得是不错的。演员们也都好。虽然王传君我个人还是觉得有一点药神的影子在身上,王珞丹却是好的,她不再和自己死磕了,或许也可能这就是她死磕出来的结果,挺适合她的。
王朔的文本没错了,就是有点太冗长了,长得似我庸俗无味的一生,一生不死,一生作配角。
想表达时间快与慢、流逝与永恒的相关主题,这个倒是挺清晰的,可是这个故事展开到最后也没得出什么深刻的感悟,整一人生流水账+冗长说教,人物弧光没塑造出来,视听语言还不突出,叙事就觉得怪,各种混搭。
我大概知道你想说什么,但是你前后很割裂啊……以及,王朔他们那波儿老院派好像很喜欢这种没心没肺的北京大蜜(盘儿亮条顺,但智商不高,忽悠两句就能睡到),徐静蕾是,王子文也是,嗯,这种性癖也是挺混蛋的……
1.王珞丹好像从《北辙南辕》里无缝走进了这个世界。
本杰明巴顿的外壳,阿甘正传的故事线索,综合观影效果佳,表达欲过多使得艺术价值减半
有点尴尬 是属于逻辑乱来的奇幻片 甚至都不奇幻
讲的是个啥,王传君演技很好吗?王珞丹演的是个啥?我看不懂看不懂。
整个故事到表达到风格到演员选角整个都很迷~两个演员毫无火花,电影表达的点也非常迷。主要是2个多小时真的有点撑不下去…
不知为什么,特别喜欢这部电影,从两小无猜,到两个命运不同的人生轨迹,直到后来如奇幻般的命运挣扎。“他好的时候,我不用在。”这是需要多么了解一个人,才能说出这句话来。
竟然还不错 就是太赶了 正好在读《和我们的女儿谈话 》 有很多贯穿的地方(死亡,父母,女儿…)
老不老的我不太感兴趣,从男主的感情经历看到了普通直男的自信幻想。
故事很好,画面也精彩,但是总觉得俩人没有花火,差点什么。
有一种老派的美和伤感,对生命衰老死亡这些人生命题看的很透彻,同时又无比悲观颓废,但台词又带着一丝不经意的讥讽不羁,痞痞的。感觉这电影的“文化素养”不错,一看编剧:王朔。噢,秒懂。王珞丹演的好,同时自身带有一份别样的凄美冷艳,令人难忘,王传君吧、演好人挺僵的,生硬,总觉的怪怪的,还是小老流氓适合他,这个书呆子造型也不适合他。电影居然有去布拉格取景,应该是疫情前拍摄的。
上个月爸妈讲不好看,说不尊重那个年代的事实,故事俗套,人物不饱满。 我今天重新看完,感觉是细节做得不好,干细胞那一段是为了讲永生这个主题吧,也行。为了把萌萌写死只能让她把自己癌变了。还有为什么身体能维持记忆不能?还能有个情人的克隆人当女儿?郭萌这个名字是怎么知道的?看了下影评我同意这一切都是幻想出来的。因为后面已经完全不合逻辑了。如果这么想这个片子还挺有意思的,关于生命的意义。结合他整个生命来看,他失去了太多人,这一生对于他来说很无奈孤独。这根本不是个什么爱情片子,跟爱情甚至一点关系都没有。干细胞不能拯救人类,长度无意义,只有经历过的才是生命。
王朔的对白和故事还是绝的一批,“从那一夜起,在我的记忆里苏的味道就从下雨天的草腥味变成了酱香味的白酒。”这句子太有王朔的标识,让人念念不忘。电影对王朔的文本进行了忠实的视觉化,视觉呈现算是及格,叙事结构的问题较大。丁萌萌这个角色的演绎和塑造让人印象深刻。坐在电影院里,一句句王朔式的对白和情节打进心里,让人不愿意从王朔记忆中的80年代中出来,那个理想主义和反叛精神的黄金时代。
這個電影前面還是很不錯的,後面可能想表達的太多,也探討的很多,或者他想把自己對現實,對愛情的看法映射進來,所以加了另一段感情故事,分開講可能是兩個不錯的愛情故事,但是合起來邏輯性欠缺,對人物的表達沒幫助,可能借鑒了《本巴頓奇事》和《阿甘正傳》的愛情,但是不連續不完整,真正的愛情和現實就是復雜的,我們總想把自己的人生和看法傳遞出去,但不應該是在一部片子里,一股腦輸出。
导演对自己感觉没信心,明明这个故事只要最基本的讲述就好了,就简简单单的爱情故事,王传君跟王珞丹的演技可以接得住。非要搞花头乱七八糟的加噱头,结果一点意义没有。就跟山楂树之恋似的整个故事就是俩人相遇分开,命运的错过,俩人的人生,结束。结果现在乱七八糟的,辜负他俩演技。王珞丹真好看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved