剧情介绍

  Tae joon(李相勋)和SEO妍(公园敏京)把自己生活的城市,开始在一个宁静的乡村。Tae joon还学习如何农场,他没有几年的水果丰收。他被强调和责备的土壤。SEO贤建议他们开始分享房子来减轻自己的压力。他们请了一个新的家庭为他们的房子为“分享”,Hwai(Lee Ja eun)。她是一个小说家,她写她与另一个男人的经验。她与Tae joon在过去的一个事件。她恨他还是爱他,无法超越他,所以她一路走下去。她接管这曾经是Tae joon和徐铉的空房子。怀的压力,Tae joon和被他引诱SEO铉的木工老师Jae边(Kim Seon hyeok)。Hwai摇了SEO贤试图让Tae joon她而SEO贤努力保护她的家庭。

评论:

  • 漫栀 4小时前 :

    2021年的最后一天看了这部典型又非典型的印度电影!希望在新的一年里,世界少一些不平等,少一些苦难,多一份善良,多一份良知!无论哪个国家,无论哪种文化,请相信,总会有心存正义,为平等、民主奋斗不息的人在!那是人类世界之所以还存在的理由!

  • 锦颖 8小时前 :

    用真实事件歌颂值得给个8分鼓励,尽管从电影制作角度上来说瑕疵一堆,尽管从"他们逃跑了"我就猜到了主角已亡的结论,尽管人性的黑暗体现还不够具体。

  • 束锦程 6小时前 :

    说起来,似乎没见过我国有这样的法庭电影,即便是宣传性质的也没有,一切都靠罗翔。

  • 花彤 4小时前 :

    普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。

  • 镜盼易 8小时前 :

    爆料自己的黑历史并没什么大不了,就比如现在的我们也不会嘲笑茹毛饮血的先祖。遮遮掩掩才是毛病,恰恰说明自己还沉沦在不自信的泥潭。

  • 然树 1小时前 :

    印度的犯罪题材会跟社会性问题一起做,而不是做单独某个随机的犯罪行为,这点真的做得很好。

  • 瞿英纵 2小时前 :

    印度人的苦难不需要过多渲染, 诚实的展示出来就能直击人心

  • 萧慧美 6小时前 :

    即便在最黑暗的背景下,我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分,直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗,这样的战斗告诉人们:人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号,而如何才能将其实现呢,只有不断地战斗。

  • 空英哲 5小时前 :

    全程开挂??我有点感觉这是印度的政治正确的电影??就没有那种看韩国辩护人的感觉,韩国的这类型电影是看得非常纠结痛苦,非常致郁的。但印度这部就有点那种表面上是在说以前印度社会的黑暗,但实际上有点在赞扬某种东西(具体是什么我也说不清)所以觉得这部电影其实也还好。

  • 苌谷之 8小时前 :

    电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思

  • 芝涵 1小时前 :

    他们在法律上剔除了种族隔离的条文,

  • 线天材 1小时前 :

    “受害者得不到公正造成的伤害比他们遭受的不公正还要多”

  • 璐馨 1小时前 :

    没有人是救世主,自己才是自己的救世主。

  • 陶舒怀 7小时前 :

    要比《辩护人》要艰难许多~

  • 楚冬灵 8小时前 :

    7.8 印度人民神话,律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画,困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实,拱卫对官方说法的不够真实的批判。

  • 衷晓君 1小时前 :

    将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。

  • 桂梅 1小时前 :

    电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思

  • 钞元彤 5小时前 :

    战争并不是一无是处,在这种情况下,需要的就是战争!

  • 荣骏 6小时前 :

    不太理解印度的种姓制度 这不就是少数民族嘛 在中国关乎还来不及 这种迫害与歧视是我不能想象的

  • 袭菀柳 2小时前 :

    印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved