剧情介绍

故事设定在1990年,聚焦一群舞者共同参加为期3天的排演,后却变为通往毒品的地狱之旅,麻木使得有些人感觉置身天堂,但大多数人却陷入地狱。

评论:

  • 单于欣愉 0小时前 :

    社恐小姐姐出门一趟之后治好了自己的心理疾病,厉害

  • 利欣怿 0小时前 :

    废镜头也太多了…四倍速都嫌烦,只有最后十分钟能看。

  • 卫裕峰 6小时前 :

    斯蒂文索哥波哥的影片有各种可能性

  • 於代巧 2小时前 :

    创意和节奏还行,就是换来换去几个配角有点脸盲~6.5

  • 坤运 2小时前 :

    无聊极了 网大广告 各种电子产品广告 资本/消费主义女孩最爱的产品集合 包括这种公寓和生活方式 处理音频那段太搞笑了 且不说能不能处理成那样 就明明插件能搞定非要搬出硬件装逼秀一下 btw当今这种技术水平阶段 非常讨厌某猫精灵/某爱同学这类蠢玩意儿

  • 卫怡男 9小时前 :

    我很喜欢诶嘿嘿嘿我觉得女主出门那段,是焦虑症患者的写实

  • 夏秀媚 2小时前 :

    女主这也太社恐了…有点无聊 可能拍成短片更合适

  • 么绮烟 8小时前 :

    一个导演只能拍属于自己那个时代的内容,这个是跳脱不了的。

  • 卫士忠 3小时前 :

    或者导演也没想过要探讨多高大上的主题,仅仅就是表现出现代生活的变化和利弊。是保护隐私数据避免被罪恶利用容易,还是利用科技和数据手段去彻底扼杀罪恶容易呢?答案我觉得是显而易见的。不然为什么不彻底销毁枪,而是要确保枪在合理的人手里使用呢?毕竟枪本就是枪而已,善于恶在于谁使用枪

  • 卫建辉 4小时前 :

    还好吧,就是最后女主用身钉枪杀了三个有点转变太大了

  • 休禧 6小时前 :

    后窗加对话,索德伯格努力跟随时代步伐同时致敬前辈的个人风格悬疑

  • 婷雪 5小时前 :

    大导演,偶然发现惊天大秘密型故事,没看出啥新意,很普通,拍的也很普通,中段很无聊,快进了,结尾稍微有点惊悚感,6.1

  • 卫彩宇 2小时前 :

    数字时代的产物,透过窗口看世界,我们无时不在危险中。每个点都精准有效,Damn!(牙疼)

  • 凭德曜 0小时前 :

    《切勿擅动》的反义词:渐强的语气,且时刻保持着幽默感。

  • 扶嘉玉 0小时前 :

    还好吧,就是最后女主用身钉枪杀了三个有点转变太大了

  • 喜雨竹 4小时前 :

    工作内容

  • 婧锦 4小时前 :

    1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的,但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的,坏人做坏事的思考始终是狭隘的,面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的,且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向,却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性,但似乎内里上的东西从未被重新诠释。

  • 心采 0小时前 :

    要好好利用家里的天猫精灵了,说不定哪天能救我一命。现在90分钟的电影太少,这部其实还可以,紧凑也时髦。

  • 全成益 8小时前 :

    心理医生

  • 声黛娥 2小时前 :

    继《零和一》之后又一部后疫情电影,索德伯格成为疫情后遗症/社交媒体监控/性别议题的真正阐释者

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved