短小精悍的电影,舞台剧风格的设定,受限空间回合制的故事,若干个短剧用亮亮的身份这个麦高芬串起来,用近景正反打撑住一部电影时长的紧张感,难度较高。背景同样是冰天雪地,肃杀感和节奏把控的难度比《悬崖之上》要高得多。最好的部分是剪辑,节奏把控提升了整体观感。中方故事重点是班长的领袖气质传承和战友情,美方个性表达也没太丑化。
战争不止是枪林弹雨的大场面,也有如一片雪原的对峙与焦灼的小场景,小场景也能拍出大胸怀,比某主旋律好。
无法想象,总有人甘愿为国家和人民的安定付出所有,包括生命。
我们无法将敌人塑造成可敬的人,但我们起码应该把他们塑造成人
4.在国师量产的今天,我们要珍惜。
老谋子还是很会拍这种题材的,就喜欢这样精炼——此时拉踩一下长津湖的裹脚布情节。
说两个不好的:1.子弹特写;2.最后的点名。其余都不错,尽管单薄,不失为一段精炼又克制的章节。
“五班没了~”一开年就让人鼻涕一把泪一把的😭
看着片尾字幕里五班战士真实的影像资料,我潸然泪下。他们大都刚刚成年,最大的也才30多岁,却在自己本该绽放笑容和活力的年华里中,把自己奉献给了祖国。面对着补给装备远高于我们的美帝,他们靠着破釜沉舟的勇气和意志完成自己的使命,志愿军虽然都是平凡的人,这场战役也在历史里没有任何记载,但他们也同样值得被我们尊重,因为有着许多像他们一样普通却又伟大的建设者,才会有如今这个属于中国的伟大时代。同时张艺谋还用自己的手法避免了刻意的假大空式说教,避免让我在观影过程中误入沙文式爱国主义的陷阱,不时的利用旁白作为剧情的补充解释,以一个更为理性的的姿态来面对这段历史。此外张艺谋也避免了将美军拍成一个传统的“战五渣”荧幕形象,同时也对通过五班战士个人的刻画展现出中华儿女的家园情怀。致敬张导父女给我们交出的精彩作品!
不认识的张三王五死时真的很难引起共鸣啊,浪费胶卷,浪费笔墨,浪费时间,浪费生命。
这部虽是抗美援朝战争中很小的一场战役,但相对来说拍摄更真实,更细腻,西南官话,包括重庆,乐山方言都能听出,也没有一味地把美军拍的很弱智,真正的斗智斗勇,致敬英雄!他们不过也就是一群最小17岁,最大也才21岁的孩子。推荐老谋子的《狙击手》
一件以小博大的好事,偏偏最后要来个煽情。影片前半段不错,节奏气氛都可以,后半段有点不行。另外中国男人太容易哭不是一件好事,现在网络文章也是,没事就爱说泪目,一遇到感人事迹只有哭。
小分队遭遇战,多狙对决,某些场面调度确实挺出彩的,但整体失衡,并且全片色调真的很掉价。
就说每发能打中敌人眉心的子弹都来个特效很没必要,其余没啥可说的
3、章宇真得可以,前半段完全忘记了他的名字,五班战士角色演的都不错,反而张译让人出戏,不过应该是剧本原因了。
如果侦察兵相信双方出于人道主义精神都不会伤害小孩,将如此重要的情报藏在他的头发里,为什么不叮嘱他私下找战友,千万莫回战场?
赤胆饮歌响山岗,寒雪起舞送英魂。先烈用身躯浇铸成最冷的枪,用五脏打造狙击的子弹,用骨子构筑祖国的山河,用血花捻做必胜的信念指引着回家的路,换吾侪喜乐安康。
故事很简单,场景也很简单,整个故事的取景范围都很小,但是故事很完整,不搞宏观视角,只搞具体到个人,有点《127小时》内味儿,老谋子精力真是够旺盛的,不愧是国师。不过影片里还是有不太合理的地方,比如对狙时稍微露出点破绽都能打中,怎么不停用望远镜探头观察的时候一点事没有,以及最后片段仅剩一人,东跑一下西跑一下放冷枪时,敌人突然降智了?刘文武说的大永眼快手快被镜头不停切换给直接糊弄过去了,不太有说服力。电影可以看看,但是也不至于接近8分的水平,也许都是靠同档期的同行衬托吧。
3.5 有些滥情,有些故作幽默,中美双方的位置对比也不清晰(可能是电影时间的这段时间不是一次性拍的原因吧)。看完出来听到一个人和朋友说,“你看过水门桥吗?不是一个档次的。”我仔细听了一听,原来是说水门桥档次更高。但根据长津湖的质量推测,大概率这个次序应该反过来。陈永胜和章宇这两位戏份吃重的演员表演很到位。
国师出手 还是有点分量的 没有大场面 但是拍的还是挺好的,不过铺垫不够 没有深度 后面明显就没劲了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved